A szerző saját bevallása szerint azért nyomoz a főszereplő élete után, hogy "a tények ismeretében hazudhasson." Ez látszólag elég anakronisztikusnak tűnik: ha úgyis hazudni akar, miért fontos tudnia az igazságot? Nem szabad azonban elfelejtenünk: a történet jelenét Llosa egy olyan Peruba helyezi, amelyben forradalom és anarchia dúl. A szokásos kommunikációs csatornák befuccsolnak, különböző rémhírek terjengenek, de senki se tudja leellenőrizni őket. Ilyen körülmények közt nem meglepő, ha valaki szeretne biztosat tudni, még ha nem is azt fogja aztán leírni.
Azt gondolhatnánk, hogy a Llosa által leírt helyzet ma, az internet és a szociális média korában, nem valósulhat meg. A rossz hír az, hogy pont az internet méretei és a rajta levő információk ellenőrizhetetlensége miatt mégis megtörténhet. A facebookon egyre-másra jelennek meg rémhírek: hírcsárdás cikkeket vagy fotoshopolt képeket emberek halálosan komolyan vesznek és bepánikolnak tőle. Így aztán egyáltalán nem nehéz teljesen fals képet mutatni a társadalomról vagy annak egyes csoportjairól. Az előítéletek leküzdésében elég fontos lépés lenne annyit megtanítani az embereknek, hogy ha olvasnak valamit, nézzék meg a forrást.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése